> LINEAMENTI DI DEONTOLOGIA FORENSE
> I PARERI DEL CONSIGLIO NAZIONALE FORENSE
PARERE N. 16
Avvocato – Norme deontologiche – Dovere di evitare incompatibilità – Avvocato consigliere comunale – Assistenza di parte avversa all’amministrazione comunale – Incompatibilità – Non sussiste inopportunità – Sussiste.
—
Il quesito concerne la eventuale incompatibilità tra il munus di consigliere comunale e l’assunzione del patrocinio in controversie promosse contro l’amministrazione comunale nell’ambito dell’esercizio della professione forense.
Dopo ampia discussione la Commissione fa propria la proposta del relatore, ed adotta il seguente parere:
– non sembra alla Commissione che possa ravvisarsi una causa di incompatibilità tra quelle tassativamente previste per la professione di avvocato nell’ordinamento professionale vigente.
Deve tuttavia rilevarsi che il contegno concreto del professionista potrebbe assumere rilievo sul piano disciplinare per violazione dell’art. 37 c.d.f. (conflitto di interessi).
Sul piano dell’opportunità, è poi fuor di dubbio che il corretto esercizio del mandato professionale e il pieno assolvimento degli obblighi connessi all’assunzione di un mandato politico rappresentativo sconsiglino l’assunzione del patrocinio in cause promosse contro l’ente locale nel cui Consiglio siede l’avvocato in questione.
—
(11 luglio 2001 – Commissione pareri CNF – Pres. Professor Panuccio – Relatore Avv. Petiziol – Quesito proposto dal Consiglio dell’Ordine degli avvocati di Grosseto)
DA: ATTUALITA’ FORENSI – BIMESTRALE DEL CONSIGLIO NAZIONALE FORENSE – ANNO VIII – NUMERO 3 – SETTEMBRE/OTTOBRE 2001
